Gosto é gosto..

Foi gravado um final alternativo, vai estar apenas na versão “DVD”.

E talvez eles pensaram, se o cara não morresse ele não virava uma LENDA. (tipo a lá Troia)

Concordo, ele tem que morrer pra virar a lenda. No livro ele morre.

Ou melhor, no livro ele é que é o “monstro”, do ponto do vista dos outros “monstros”, já que ele os caçava. E os monstros viram uma sociedade primitiva. Seria muito mais interessante se eles tivessem explorado esse outro lado, com final trágico, como no original.

Hmm… acho que vou ver esse filme hoje.

Pulei boa parte do artigo pra manter a surpresa, mas bati o olho nos comentários… agora já sei o que acontece. :P

Eu não li o livro, e não conhecia a história até ver o filme, então para mim este filme é uma mistura de Naufrago com Resident Evil… com a única diferença que o cara achou uma cura.

Fica claro no filme que os monstrinhos formaram uma socidade primitiva, tanto eh que se uniram para pegar o cara.

Quanto a chegada da mulher, eu tambem achei muito “do nada”.

Eu daria uma nota 6 (0a10)

É… gosto é gosto mesmo. Eu gostei muito do “I am Legend”, gostei da história e tal. Não adianta se queixar de que o filme não segue a risca o livro, pq isto não acontece nunca e ponto, filme e livro são coisas muito diferentes e tem públicos diferentes. Pretendo ir assistir ao “Caçador de pipas” na próxima semana, mas vou sem esperar muito como sempre.

Voltando ao filme em pauta, os monstros poderiam ser mais bem feitos, mas de resto eu gostei, no meu caso valeu o ingresso.

Só aproveitando a deixa, e mostrando que gosto é gosto mesmo e cada um tem o seu… eu sou fã de carteirinha do Sr. Night Shyamalan e considero “Signs” como um dos melhores suspenses que já vi.

Bom.. akita, assim como vc falou de pontos ‘desconexos’ do filme.. nao entendi o “God damn son of a bitch Jesus fucking Christ!!!” em seu artigo…. precisava?

Também acho que vc pegou pesado com a frase “God damn son of a bitch Jesus fucking Christ!!!”, foi totalmente desconexo. Uma sugestão, evite este tipo de off topic que conta o final dos filmes :-D

O que achei o fim da picada foi tb os monstros serem EXTREMAMENTE mal feitos!PQP foi o que pensei quando vi pela 1º vez…

Imperdoável.

Esse Off é bem Off mesmo…

Pronto, acabei de chegar do cinema.

Não tem jeito, adaptação blockbuster tem que apelar pra alguma coisa: seja um romance inventado, seja melodrama, seja (principalmente) religiosidade.

Na parte técnica o filme é bom, exceto mesmo pelos monstros ao estilo “A Múmia”.

O fato de Anna “saber” que existe uma colônia e onde ela fica exatamente também foi mal explicado. Quanto ao lance do Bob Marley, creio que foi só pra dar a deixa do Robert contar a “historinha” e parafrasear Marley. Se ela dissesse que o conhecia, ficaria por ali.

O filme começa muito melhor do que termina mesmo. Nota 8.5 até a metade. Nota 5, e caindo, daí pra frente. Na média, é um filme OK, mas poderia ter explorado mais a parte científica.

Resident Evil é um ótimo “filme pipoca”, aquele que você vê só pra distrair, sem ter que pensar sobre nada. Signs cai no mesmo erro de I Am Legend, mas consegue ser muito pior.

Translated your review with babelfish. I agree 100%! I like the word ‘horrivel!’, much better than horrible. cheers

Também achei o filme ruim, mas por causa disto falar de Deus e de Jesus da maneira que você falou, demonstra ignorancia da sua parte. Você caiu muito no meu conceito…. Se não conhece melhor ficar calado.

O fim realmente é meio decepcionaste… mas eu achei legal o filme como um todo.

EU sabia que os religiosos reclamariam lol !

Em minha opinião o filme é BEM pior que o trailer =D E bem pior que o Pursuit of Hapinness, mas ainda assim vale o ingresso.

Eu achei os monstros bem tosquinhos, mas como estou numa fase de assistir filmes antigos novamente, simplesmente ignorei a tosqueira, a história é médiocre mas o clima do início do filme vale à pena… Fora que a trilha sonora é DEMAIS, Bob Marley arrepia.

Só pra constar, no filme a Anna é irlandesa (mesmo tendo partido do Brasil): http://www.judao.com.br/cinema/eu-sou-a-lenda/

Muito cuidado com as suas palavras senhor japones.

“Agora, a parte do “Deus me enviou” … não, não, so fucking sorry! Não deu pra engolir”

logico q nao deu pra engolir. como ATEU q você é, você queria engolir? ahhh. faça me o favor e watch your words bitch.

Ué, também sou ateu e já “engoli” muito filme que tem religiosidade no meio.

Basta deixar claro que isso é escolha de cada um e que tem gente que não consegue viver sem um alento emocional, não tornar isso a parte principal da solução para o fim da humanidade.

No filme, se não fossem as “visões” e a “voz” de deus, eles estariam ferrados. Isso porque nem 1/6 da humanidade é cristã… haja estômago…

Ah, acho que vocês não sabem como os americanos usam a palavra “fuck” (ou “fucking” nesse caso). Não tem nada a ver com o que vocês pensaram.

Pois eu gostei do filme. :)

so achei muito rapido o final. deveria ter mais ação :p

I am legend não é o melhor filme que já vi, mas longe de ser essa coisa horrorosa que o autor falou.

Quanto a Signs, acho que o autor tb não entendeu a moral daquele filme: o tema principal não é extra-terrestres, mas fé. E nem precisa ser muito inteligente para chegar a essa conclusão.

Vamos la pessoal… Jesus está para nossas vidas assim como Ruby está para Rails… é essencial …

Me desculpem a analogia tosca.. foi para descontrair… mas uma coisa eh certa.. Ele vive …

O problema não é o filme ser religioso. Como ex-ateu e atual sei-lá-o-que, tenho consciência e respeito pelos 2 lados da questão.

O problema não é religiosidade. O problema é usar isso pra tapar furo de um roteiro mal feito.

Isso aconteceu em Signs. E pelo visto aconteceu nesse “I am a Legend” também…

As resenhas que eu li de Cloverfield só falam duas coisas: da câmera que fica balançando direto e que é um “Snakes on a plane 2” (muito burburinho, pouco filme).

Só para registro : Não sei se mais alguém percebeu, mas no diálogo em que eles falavam de Bob Marley, ela citou um de seus filhos, Demien Marley, que por sinal não herdou nenhum gene musical do pai – o que subentende-se que ela não conhecima mesmo Bob. Vai entender. Ah, e não posso deixar de concordar : os monstros estão pessimamente mal feitos.

“O começo do filme é muito bom. A fotografia é muito boa. A edição é rápida, dinâmica. E apesar do Will Smith se o único ator em cena durante a maior parte do filme, ele realmente faz um bom trabalho. A equipe técnica fez um ótimo trabalho recriando uma Nova Iorque deserta. Os momentos de tensão são bem feitos. Enfim, todos os truques do manual foram usados.” Parece que vc entende mais do que os produtores do filme…muito engraçado esse seu prágrafo. Curiosidade minha…o que há de errado com os monstros? A maioria concorda que eles foram mal feitos…em que aspecto?

@noone, não precisamos ser produtores para avaliar esse tipo de coisa. Esse filme tem orçamento alto, é dos que se pré-avaliam que vão se tornar um blockbuster. Filmes de orçamentos mais modestos sofrem justamente na pós-produção. Um filme ‘sessão da tarde’ como ‘O Retorno da Múmia’ é um desses exemplos.

Já um mega-blockbuster como Lord of the Rings tem pós-produção fantástica como o Gollum, provavelmente um dos melhores CGs dos últimos tempos (e já é um filme velho!)

Os montros deste filme tem a qualidade de filmes de baixo orçamento. O motion capture não é nem a metade do que uma Weta Digital costuma fazer. As texturas e luzes não são grande coisa. Principalmente quando se mostra rosto humano, um scan 3D adequado e motion capture são essenciais, caso contrário fica aquela sensação ‘plástica’ extremamente falsa.

Se o objetivo fosse ser um filme sessão da tarde, sem problema. A maioria tem CGs ruins. Mas neste caso é um filme de alto orçamento, com alto marketing. Não há desculpa para, nesta época, o CG ser tão ruim. E no mais, o resto está muito bom: a fotografia é sensacional, a ambientação (que deve ser parte CG, parte estúdio) é impressionante. Já os monstros, que são coadjuvantes, são muito ruins. Se bobear, um MIB tem criaturas mais verossímeis.

SPOILERS NESTE POST

Acabei de assistir o filme.

Pelo que entendi, a colônia fazia parte dos planos de resistência, assim como o barco que Anna utilizou para sair de São Paulo. Os dois estavam a par destes planos, e da localização da colônia. (alias, quem lembra da atriz no filme Cidade de Deus?)

O problema é que o personagem do Will Smith fazia questão de ficar em seu “ground zero”. Também não acreditava que a colônia estava em funcionamento. Havia perdido as esperanças de que houvesse algum outro sobrevivente na face do planeta.

PS: Quem mais levou susto com o barulho do Will Smith fechando o armário da cozinha, e em outra cena fechando a janela? Genial. Nunca havia pensado que um susto serviria de alívio cômico.

Putz…Acabei de chegar do cinema e realmente me decepcionei… Concordo com vc, tbm li otimas critica mas o filme deixa muito a desejar. Tah o “monologo” do Will está mui bom, o filme prendeu a minha anteção, mas foi só akela Anna aparecer e o filme se perdeu… Não li o livre e não tenho como comparar, acho q eles tinham uma otima historia e não souberam trabalhar em cima dela… Paciencia… O ano só está começando, filmes bons viram…

=^.´=

Só um comentario sobre os mostros, eles estão ruins pq estamos em pleno seculo 21, com toda tecnologia podia ter criado algo mais real, ele parece uma mistura de O Retorno da Mumia com Harry Potter!!!

Akita,

Esse filme foi filmado 3 vezes, uma na Itália em 1954, "The Last Man on Earth", outra em 1971, "Omega Man" com Charlton Helston! No ano passado também fizeram um filme de baixo orçamento chamado "I am Omega", com o Mark Dacascus. Não vi esse, mas parece ser tão "livremente inspirado" no livro que ele nem é referenciado. 
O de 54 sem dúvida é a melhor adaptação do livro. Essa do Will Smith distorce tanto o final que o nome perde o sentido, mas ainda assim não chega a ser tão louco quanto o de 71. 
Acho que resolveram do nada mudar o final e por causa disso as coisas ficaram soltas, mal feitas. Eu acho injusto comparar isso com o "Signs" pois esse apesar de louco aparentemente foi feito para ser assim...
Apesar dos problemas citados, achei o filme razoável. Ele poderia ter sido bem melhor, mais fiel ao livro, mas isso não é tão grave. Eu não queria baixar o nível, mas não dá para evitar de lembrar que já foi produzido no Brasil uma novela narrando Édipo com final feliz...
O importante é o espectador ser consciente da cultura que consome. Por exemplo, o filme que você citou "The Pursuit of Happyness", conta a história do Chris Gardner de forma bem diferente do que de fato ocorreu. Já o filme "The Terminal" é totalmente ficcional, mas vi gente pensando que era baseado em fatos reais.

Bom cá entre nós will smith detona… pra mim só ele no filme já faz com que o filme seja muito bom. Amei o cão e chorei junto do “Robert”. Tinha um bixo pensante realmente, o que quebra o vidro parece comandar os outros, talvez não trabalharam melhor o desenrolar da história pq levaria muito tempo e para achar uma solução plausível diante as circunstâncias do filme seria mto difícil. Milhões de bichos e um sobrevivente. Dã iria parecer rambo se ele exterminasse a todos. E concordo com o fato de algumas senas não se explicarem por si só. Como aquela menina com um garotinho conseguiria salva-lo? Estranho sim sem dúvidas. Bom mais valeu a pena. Gostei Abraço

Não lembro se eu tinha falado isso, mas pouco depois de ter visto o filme, divulgaram o final alternativo que, apesar de longe de perfeito, é anos luz melhor do que o final que ficou no filme. Cliquem aqui para ver.