tag:www.akitaonrails.com,2008:/2007/9/19/traduo-programao-orientada-a-linguagem-um-passo-evolucionrio-alm-de-orientao-a-objetos/comments Mephisto Drax 2007-09-20T18:10:16Z Shairon Toledo tag:www.akitaonrails.com,2007-09-19:1002:1010 2007-09-20T18:10:16Z 2007-09-20T18:10:16Z <p>Analisando a produção de algoritmos por entidades humanas observo que <span class="caps">DSL</span> é um fator preponderante na materialização do pensamento. A organização simbólica de aspecto lingüístico dá ao desenvolvedor liberdade e poder. Já utilizando uma ótica cognitiva a abstração de elementos do mundo real reflete diretamente no desenvolvimento do código em si, então, começo:</p> <p>“como criar uma interface homem-máquina inteligível em nível tão alto que basta escrever da maneira que penso e o computador faz?”</p> <p>Observe que isso já é complicado.</p> <p>A via mais utilizada hoje é “computador faça isso… assim deste jeito”.</p> <p>Fico viajando em um universos onde o pensamento padronizado seja interpretado pela máquina. Um paradigma mais contemporâneo.</p> <p>Como fazer as pessoas pensarem igualmente? Imagine uma flor… quantas pétalas ela tem? Pra mim x pra vc x+2. Como seria o padrão de detecção do pensamento pelo software? Usando duck typing…</p> <p>O software diz: “tem pétalas, acho que é uma flor” mas qual? pra que? onde vc vai ser usada?</p> <p>Tá, então quando eu falar pense em um flor, todo mundo imagina a mesma flor, para isso teriamos que saber da “flor como entidade comum” a mesma imagem mental.</p> <p>Então vamos inserir fatos(programação lógica) em uma <acronym title="pode ser OO">DSL</acronym> o que teriamos? “Uma escrita gramaticamente interpretável, mais uma abstração do mundo real utilizando objetos e com dedução por fatos pre-conhecidos.?” É a mesma via mas a decisão é feita pelo computador expressado por “Computador faça isso… mas do jeito que você conhece”</p> <p>Tenho uma cadela chamada Rubi, ela tem um algoritimo :), chego em casa, ela entra no carro, depois sai do carro, me espera no quarto, tiro meu tênis ela puxa minha meia e sai correndo.</p> <p>Onde quero chegar com isso…</p> <p>simples… apenas um teste com um titiu… vou fazer um “Segmentation Fault” na cadela. Cheguei do memo jeito mas descalço… o que aconteceu?!? ela ficou olhando para meu pé, com um pensamento ‘mineirogoiano’ “Uai! cadê a coisa de pano?” parada um minuto(coisa difícil para um basset)</p> <p>Onde quero chegar com isso 2?</p> <p>Eu apenas “gostaria” que estudássemos “se há pensamento padrão”, tipo um padrão elétrico nos neurônios …’acende no lobulo frontal 3 vezes em 0,00001 milesegundos’ – -dedução: “sem meia branca”.</p> <p>Desculpe… só umas viagens aqui…</p> <p>Mas o padrão existe temos que detectar e organizar os símbolos.</p> Marcus Silva tag:www.akitaonrails.com,2007-09-19:1002:1007 2007-09-20T13:57:59Z 2007-09-20T13:57:59Z <p>De qualquer forma, deixar mais o codigo mais proximo à analistas de negocios é valido. Estamos aqui debatendo olhando o lado de quem? Aproximar a programacao da linguagem natural visa os dois lados (leigo e programadores), <span class="caps">IMHO</span>.</p> Proteu Alcebidiano tag:www.akitaonrails.com,2007-09-19:1002:1005 2007-09-20T04:49:31Z 2007-09-20T04:49:31Z <p>Qual a melhor maneira de aumentar a expressividade se não for através de redigibilidade?</p> <p>Ano passado brincava no javafree.org sobre usar elementos de um texto de Use Case para esboçar uma linguagem comum. De fato, é altamente válido aproximarmos maneiras diferentes de se expressar sobre um mesmo problema, comunicar-se e estebelecer uma linguagem comum parece mesmo uma necessidade a ser concretizada no futuro.</p> <p>T+</p>